Les "chicannes" masculinistes-féministes!

[Caton]

Rien pour me convaincre que ces chicanes ne soient que du naiaisage...

Surtout la faute de management est patente : paresse et mollesse, absence de principes.

S'il te plaît, voudrais tu bien traduire "niaisage", en français commun. Je ne comprends pas toujours le kabakoué.

Sois même encore plus clair : selon toi, qui devrait faire quoi au lieu de quoi ?
Moyens d'évaluation et de contrôle ?

[sophie]

On est tous d'accord avec toi, sauf les maniaques qui n'ont de cesse de lancer jour après jour des fils complètement débiles.

Ce squatage sauvage du thème "société" est non seulement une démonstration de leur mauvaise foi, mais il a eu pour effet de rendre le thème lui-même complètement aberrant et bâtard.

Et tant qu'à niaiser, plutôt que niaiser en mono, niaisons en stéréo.

[politicallyZen]

Quoique lorsque des femmes veulent faire beaucoup de mal à leur homme, elles peuvent compter sur des avocates ...

L'inverse est aussi vrai. Sois objectif. Les femmes n'ont pas inventé l'acharnement juridique. Les avocats l'ont fait, par intérêt propre (et corporatif même). Les femmes n'ont pas le monopole des jeux d'alliances. Certe il y a des femmes à l'esprit tordu en aussi grand nombre qu'il y en a côté masculin. La démonisation des sexes auxquels les masculinistes s'adonnent est véritablement le cul-de-sac qui confirme ce qu'il y avait de plus prévisible. C'est une arme qui se tourne contre vous.

Tu nous donne des ordres immondes juste parce que tu es trop lâche pour regarder les réalités en face. Oui, les réalités du féminazisme sont ignobles, vomitives. Mais elles ont le pouvoir, notamment dans les tribunaux et dans beaucoup de média.

C'est grossier ton analyse et surréel. J'ai beaucoup de compassion pour les hommes qui se blessent au le jeu de la vie, mais peu de sympathie pour ceux qui blâme systématiquement les règles du jeu ou son arbitrage au premier revers. Faut savoir se retirer du jeu soi-même avant le jeu s'en charge.
Par ailleurs, No pain, no game. L'aventure conjugal comporte des risques qu'on doit être prêt à assumer. Les règles sont simples. pourtant les gens se les compliquent à l'infini. C'est un choix (conscient ou non) de contourner ces règles et d'errer.

Ce qu'on peut tous déplorer c'est la judiciarisation à outrance des conflits de couples et l'acharnement de certains (et certaines) à voir dans les lois et le processus judiciare leur planche de salut. C'est de la petite folie et un grand mensonge.

Vos histoires de complots féminazies, mon cher Caton, sont de pauvres excuses. Chacun de nous (hommes et femmes) allons libres dans la vie. Faisons nos choix, sans trop de contraites, en toute connaissance de cause. Nul n'est à l'abri des incidents, erreurs ou omissions mais tous ont l'opportunité et la responsabilité d'adopter la conduite la mieux adaptée, au moment et à sa situation.

Quand auras-tu assez de couilles pour regarder la réalité en face ?

T'as presque tout compris mon homme!
L'essentiel est invisible pour les yeux. On ne voit bien qu'avec ses couilles.
Toute une lecon que nous sert le petit prince des nuées
Pourtant, ca ne semble pas avoir marcher pour toi. Doit-on conclure que la faible portée de la canne blanche ne peut suppler à la myopie testiticulaire?
Tu semble publier qu'il y'a un temps pour se servir de ses couilles et un autre pour se servir de sa tête.

[Ambre]

Caton[I]Je signale à tous, que Ambre/Alie Boron figure en bonne place dans le paragraphe des remerciements, parmi les cas pathologiques d'addiction à la joie de nuire, à la fin du mémoire universitaire de 2004, consacré à cette pathologie :[/I]

Cas pathologique! !!! Je ne suis pas plus un cas pathologique que ton ex n'est paranoïaque ( ou lesbienne). D'ailleurs ni elle ni moi n'avons été placées en CLD pour affection psychiatrique, NOUS.
Ces élucubrations furent l'un de tes mémoires de maîtrise, je crois. Tes professeurs ont été convaincus?

C'est bien beau d'accuser les"autres" de t'insulter , CESSE, TOI, d'insulter et de diffamer.

[Caton]

CatonJe signale à tous, que Ambre/Alie Boron figure en bonne place dans le paragraphe des remerciements, parmi les cas pathologiques d'addiction à la joie de nuire, à la fin du mémoire universitaire de 2004, consacré à cette pathologie :

Cas pathologique! !!! Je ne suis pas plus un cas pathologique que ton ex n'est paranoïaque ( ou lesbienne). D'ailleurs ni elle ni moi n'avons été placées en CLD pour affection psychiatrique, NOUS.
Ces élucubrations furent l'un de tes mémoires de maîtrise, je crois. Tes professeurs ont été convaincus?

C'est bien beau d'accuser les"autres" de t'insulter , CESSE, TOI, d'insulter et de diffamer.

Pour voir les faux témoins se contredire entre elles, les lire à
http://lavaujac.club.fr/mission_parrici ... moins.html

Pour lire in extenso le système de calomnies que les deux tueuses conjurées ont confié à Ambre/Alie Boron : http://lavaujac.club.fr/mission_parrici ... rvers.html

Pour détailler le cas paranoïaque que j'ai fréquenté durant 27 ans (mais elle n'a pas été parano toute cette durée, il y a eu heureusement des accalmies) :
http://lavaujac.club.fr/paranoia.html

Je ne suis pas responsable de la corruption installée au Rectorat de [censuré]. Je ne suis pas responsable des falsifications de dossiers organisées par l'ineffable Gonflebouffigues pour protéger ses malversations. Le 5 décembre 1997, ayant enfin obtenu une date pour consulter mon dossier administratif, j'ai constaté qu'agraffé dans une liasse préparée au LP par la secrétaire de Gonflebouffigues, se trouvait une demande par un juge d'instruction, d'enquête de personnalité pour "Diffusion de documents à caractère pornographique à des mineurs de moins de quinze ans".
Ecrasant, n'est ce pas ?
Une petite vérification révélait toutefois :
Que le nom de famille n'était pas le mien,
que le prénom n'était pas le mien,
que la date de naissance n'était pas la mienne, le lieu de naissance non plus, du reste,
que l'adresse n'était pas la mienne,
que la ville non plus n'était pas la mienne,
enfin que le département était l'Ardèche et non pas la Drôme.
Enfin, l'essentiel est que ça gonfle le dossier et que ce soit péjoratif, n'est-il pas vrai ? Et qui ira examiner de plus près, au Rectorat de [censuré] ?
J'ai demandé des explications sur cette feuille là, et je n'en ai jamais obtenu.
Tout le reste est du même niveau...

L'ineffable Gonflebouffigues est désormais célèbre dans l'Académie de [censuré] pour avoir fait construire sa maison avec les matériaux et la main d'oeuvre du LP. Comme quoi les corruptions les mieux verrouillées finissent par se savoir, de notoriété publique. Mais chhhut ! Hein ! D'ailleurs il est protégé par la prescription, maintenant, après avoir été protégé par ses complices.

Elle est comme cela, la gestion de l'argent public, au Rectorat de [censuré]...

[Teddy Bear]

Édifiants discours! Tant pour les fous que les sains d'esprit ce forum n'est pas une foire d'empoigne! C'est, en plus, la semaine de la santé mentale....

Rien encore pour me convaincre que les tenants de ces discussions ne soient, c'est un euphémisme, que des chicaniers niaiseux!

[Caton]

Édifiants discours! Tant pour les fous que les sains d'esprit ce forum n'est pas une foire d'empoigne! C'est, en plus, la semaine de la santé mentale....

Rien encore pour me convaincre que les tenants de ces discussions ne soient, c'est un euphémisme, que des chicaniers niaiseux!

T'as raison ! Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil !
Et il faut foutre au trou toutes les preuves du contraire ! Scrogneugneu !





















Si j'osais, ...
il y aurait bien une autre solution : l'appel à la haine générique, la calomnie générique sont bien contraires aux lois canadiennes, comme aux lois françaises, non ? Même que c'est aussi contraire à la charte locale.
On pourrait peut-être appliquer la charte et les lois ?
Ah oui, mais ça ne se fait pas, ce n'est pas dans les traditions, pas dans l'idéologie... Pis on n'a pas les hommes pour, cela demanderait une honnêteté et un courage qui... enfin non, pas question d'appliquer la loi et la charte, parce que :

Parce que j'aime bien laura!

[Achille]

Ce squatage sauvage du thème "société" est non seulement une démonstration de leur mauvaise foi mais il a eu pour effet de rendre le thème lui-même complètement aberrant et bâtard.

Ouais toutlemonde a remarqué que de parler de condition masculine ca vous donne des boutons. On informe les gens du forum et si ca te plaît pas, ta juste à ne plus venir dans la section société.

[Achille]

La démonisation des sexes auxquels les masculinistes s'adonnent est véritablement le cul-de-sac qui confirme ce qu'il y avait de plus prévisible. C'est une arme qui se tourne contre vous.

Les militants et militantes de la condition masculine n'ont jamais démoniser les sexes. Ils ont seulement dénoncer certaines lois et systèmes injustes pour les hommes. Plus personne ne croit à tes mensonges.

[Teddy Bear]

En moins de 24 heures la preuve est maintenant faite...

ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

[politicallyZen]

Achille, As-tu déjà véritablement parler de condition masculine? Pas assez souvent malheureusement. Un sujet que t'as tendance à éviter d'ailleurs. C'est étrange.
On a eut droit surtout à des démonstrations de condition misogyne.