Un nouveau drapeau pour le Québec

[Alex.]

Il est bien facile de blâmer les autres pour tous!

Libre à vous, d'y aller ou non, à ce fameux 400ème!

Le maire de la ville de Québec n'est pas un ancien péquiste?

M'en sacre du maire, le fédéral récupère l'événement pour faire de la propagande canadian nation, avec l'aplaventrisme provincial actuel.

Comme si c'était rare en politique de se faire du capital politique

N'empeche, le révisionisme historique me dégoute. Tout ça pour légitimer un État.

[mvail035]

400 ans c'est 400 ans.

Le but est de célébrer CHAMPLAIN et non le Québec, car Champlain est le symbole du fait français en Amérique du Nord et non celui du Québec.

Champlain n'était-t-il pas français avant tout?

Veux-tu qu'on sorte la ceinture flechée puis qu'on fasse une Saint-Jean-Baptiste durant trois mois de temps avec des chants à l'honneur du PQ et de Pierre Bourgeault?

Il font pas quelque chose de semblable dans certains pays comme....la Corée du Nord et Cuba?

[Alex.]

400 ans c'est 400 ans.

Le but est de célébrer CHAMPLAIN et non le Québec, car Champlain est le symbole du fait français en Amérique du Nord et non celui du Québec.

Champlain n'était-t-il pas français avant tout?

Veux-tu qu'on sorte la ceinture flechée puis qu'on fasse une Saint-Jean-Baptiste durant trois mois de temps avec des chants à l'honneur du PQ et de Pierre Bourgeault?

Il font pas quelque chose de semblable dans certains pays comme....la Corée du Nord et Cuba?

T'as rien compris. C'est le fédéral qui transforme la fete de Québec pis de Champlain en Canada day de 3 mois avec unifoliés et Gouverneur-générale (il s'en est fallu de peu pour que la reine ne soit finalement pas invitée...).

On détourne des faits historiques pour augmenter la légitimité de l'État canadien. Champlain aurait fondé l'État canadien et Michael Jean serait l'héritière de Champlain (lire: l'État canadien et la GG se réclament de Champlain), rien de moins !

Ouais, en Corée du Nord et a Cuba l'État doit se servir de l'histoire pour justifier le régime en place. Ils se sont surement inspiré du modèle canadien.

Dire que l'État canadien a 400 ans, c'est une insulte à mon intelligence.

Le 300e de Québec avait été récupéré de la meme façon par le régime de l'époque pour glorifier l'Empire britannique. Aujourd'hui on glorifie le Canada, alors qu'on fete les 400 ans de Québec........ nuance.

Une petite commandite avec ça ?

[Alex.]

WOW C'est ce qu'on appele de la fabulation...

Tout ce que j'ai dit est totalement vrai. Faut vraiment etre aveugle pour ne pas voir cette superbe récupération politique fédéraliste à laquelle ont assiste.

[Alex.]

Et où sont tes preuves? T'as des preuves, pas vrai?

Et ne me réponds pas c'est évident car ce n'est pas une preuve... Juste une opinion.

Des preuves à propos de quoi ?

T'as juste à lire les médias.

[Alex.]

Et où sont tes preuves? T'as des preuves, pas vrai?

Et ne me réponds pas c'est évident car ce n'est pas une preuve... Juste une opinion.

Des preuves à propos de quoi ?

T'as juste à lire les médias.

J'attends toujours...

Tu veux un lien de tous les articles que j'ai lu mon cher ?

Avec les discourts de la GG et du PM qui affirment que l'État canadien est né il y a 400 ans (on fete Québec ou l'État canadien ??) et que la GG est l'héritère de Champlain ?

T'es vraiment pathétique Lord. Commence donc par aborder le sujet pour vrai plutot qu'essayer de me faire perdre mon temps.

[Alex.]

T'es vraiment pathétique Lord. Commence donc par aborder le sujet pour vrai plutot qu'essayer de me faire perdre mon temps.

Québec est là où tout a commencé il y a 400 ans. Alors oui il a raison en affirmant que l'État canadien est né il y a 400 ans.

Que tu sois insulté en bon petit québécois conquis confirme seulement ta fermeture d'esprit et ton ignorance.

T'es vraiment pathétique mon petit Alex...

LOL

Bon enfin tu aborde le vif du sujet, j'en suis ravi. (et non je ne vais pas te demander des ''preuves''...)

[Alex.]

Pourtant en 1967 on fetait les 100 ans du Canada. Aujourd'hui, 41 ans plus tard, on fete les 400 ans du Canada.

Comme le temps passe vite.

On était suposé célébrer une ville... voilà qu'on fete le Canada.......................... si c'est pas un détournement politique ça ?

Et dire que nos bons fédés capoteraient si le 400e de Québec serait devenu une fete pour la nation québécoise.

[Alex.]

Pourtant en 1967 on fetait les 100 ans du Canada. Aujourd'hui, 41 ans plus tard, on fete les 400 ans du Canada.

Comme le temps passe vite.

On était suposé célébrer une ville... voilà qu'on fete le Canada.......................... si c'est pas un détournement politique ça ?

Et dire que nos bons fédés capoteraient si le 400e de Québec serait devenu une fete pour la nation québécoise.

Le Canada n'a pas été fondé en 1608. Cependant il n'est pas faux d'affirmer que c'est là que tout a commencé.

Pourtant tes leaders fédéraux disent très clairement que la fondation du Québec est la fondation de l'État canadien. Et que la GG est l'héritière de Champlain.

Québec est là où tout a commencé il y a 400 ans. Alors oui il a raison en affirmant que l'État canadien est né il y a 400 ans.

Je vois que ton esprit est déjà tout lavé par l'ÉTAT CANADIEN mon cher lord. Meme tes références historiques sont confondues.

[mvail035]

400 ans c'est 400 ans.

Le but est de célébrer CHAMPLAIN et non le Québec, car Champlain est le symbole du fait français en Amérique du Nord et non celui du Québec.

Champlain n'était-t-il pas français avant tout?

Veux-tu qu'on sorte la ceinture flechée puis qu'on fasse une Saint-Jean-Baptiste durant trois mois de temps avec des chants à l'honneur du PQ et de Pierre Bourgeault?

Il font pas quelque chose de semblable dans certains pays comme....la Corée du Nord et Cuba?

T'as rien compris. C'est le fédéral qui transforme la fete de Québec pis de Champlain en Canada day de 3 mois avec unifoliés et Gouverneur-générale (il s'en est fallu de peu pour que la reine ne soit finalement pas invitée...).

On détourne des faits historiques pour augmenter la légitimité de l'État canadien. Champlain aurait fondé l'État canadien et Michael Jean serait l'héritière de Champlain (lire: l'État canadien et la GG se réclament de Champlain), rien de moins !

Ouais, en Corée du Nord et a Cuba l'État doit se servir de l'histoire pour justifier le régime en place. Ils se sont surement inspiré du modèle canadien.

Dire que l'État canadien a 400 ans, c'est une insulte à mon intelligence.

Le 300e de Québec avait été récupéré de la meme façon par le régime de l'époque pour glorifier l'Empire britannique. Aujourd'hui on glorifie le Canada, alors qu'on fete les 400 ans de Québec........ nuance.

Une petite commandite avec ça ?

Wow! J'ai bien hâte de vivre dans le pays du Québec dirigé par des gens comme toi!

En plus d'avoir peu d'ouverture d'esprit, tu es un sacré raciste!

Je n'ai JAMAIS dit que l'État Canadien avait 400 ans!

Et puis, je ne voit absolument rien de mal que le Québec et le Canada fassent partie de la fête avec la France et Jean Charest va aller voir M. Sarkozy plus tard ce mois-ci!

Alex, tu veux-tu que ça soit le PQ qui répresente le Québec. Wow! C'est bien fort!

On vit dans une démocratie et si tu es pas content rien t'empêche de rester ici, si tu dit rien de plus constructif que ça!

Donc, je trouve cela pas mal con de se chicaner pour des naiseries comme cela!

De Gaulle doit se retourner dans sa tombe à entendre des zinzins comme toi!

[Polémic]

Québec est là où tout a commencé il y a 400 ans. Alors oui il a raison en affirmant que l'État canadien est né il y a 400 ans.

Ouelle, cher Fred, vous êtes dans l'erreur.

Ça vous tente-tu de savoir pourquoi ? .. je vous le dit tout-de-suite pis vous aurez juste à pas lire ce qui suit si ça vous tente pas.


Le Canada de la vice-reine n'est PAS la Canada qui a été débuté avec la fondation de Québec.

Les anglos ont leur keyneda qu'ils ont fondé en 1867 et qu'ils célèbrent tout les 1er juillet depuis.

Le vrai Canada est francophone et Québécois par définition. Il a commencé avec Québec et la Nouvelle-France, avec la population venue de France et ses alliées autochtones, Irlandais et autres. Nous, le Québec et les francos des autres provinces (à l'exception des Acadiens) sommes ce Canada, nous l'avons toujours été et nous le serons toujours, à moins qu'il ne disparaisse avec nous.

Le keyneda a pour but d'éliminer le Canada pour devenir le pays des anglos et des anglos SEULEMENT. Le keyneda est anti-Canada. À l'époque de la confédération, les médias anglos sont très clairs à ce sujet en en parlant comme du <<moyen pour en finir avec le problème Canadien>>.

Le keyneda a grandement accomplie sa mission depuis 140 ans, exactement comme prévue mais pas aussi vite. La liste des mensonges, crimes et tricheries pour atteindre ce but est longue et bien documentée. Voyons les résultats : Les communautés francophones hors Québec autrefois majoritaires ont pratiquement disparues, les francophones sont au total une minorité qui ne fera bientôt plus aucune différence, ils ont déjà abandonné leur patronyme ''Canadien'' aux anglos et ils n'arrivent même pas à se mobiliser pour changer la tendance.

La récupération de l'identité Canadienne au profit de l'identité kaynedian que nous voyons autour de Québec 2008 s'inscrit parfaitement dans cette dynamique, ça n'est rien de nouveau ni de positif pour nous car c'est faire accroire à des nombreux Canadiens, aux anglos et au reste du monde que nous sommes kaynedians et donc que nous avons bel et bien notre pays (mais nous savons que c'est faux..).

.

Mais il y a pire car, aujourd'hui, l'action de la vice-reine assimile aussi Québec et, par extension, Québécois à kaynedian.

Qu'on l'appelle Québec ou Canada, comment revendiquer notre pays, après ça ??

Machiavélique

[JMS]

Pourtant en 1967 on fetait les 100 ans du Canada. Aujourd'hui, 41 ans plus tard, on fete les 400 ans du Canada.

Comme le temps passe vite.

On était suposé célébrer une ville... voilà qu'on fete le Canada.......................... si c'est pas un détournement politique ça ?

Et dire que nos bons fédés capoteraient si le 400e de Québec serait devenu une fete pour la nation québécoise.

Le Canada n'a pas été fondé en 1608. Cependant il n'est pas faux d'affirmer que c'est là que tout a commencé.

Alors retournons des milliers d'années en arrière avec l'arrivée des premières nations.

[Barbapouffe]

Mais justement , ces commémorations devraient aussi être l'occasion de réhabiliter la vision que vous avez des peuples premiers. Et quand on voit comment les autorités québécoises se sont désengagés du financement des festivités de St Malo, qui devaient accueillir des délégations de l'ensemble des peuples autochtones du Québec, on voit bien que personne n'est irréprochable dans ces guéguerres intestines.

[Polémic]

Mais justement , ces commémorations devraient aussi être l'occasion de réhabiliter la vision que vous avez des peuples premiers. Et quand on voit comment les autorités québécoises se sont désengagés du financement des festivités de St Malo, qui devaient accueillir des délégations de l'ensemble des peuples autochtones du Québec, on voit bien que personne n'est irréprochable dans ces guéguerres intestines.

Les autochtones sont sous tutelle fédérale.

[Barbapouffe]

Ici c'est bel et bien les financeurs publics québécois qui ont fait couler le projet, à quelques semaines seulement de sa mise en oeuvre .. arrêtez de tout mettre sur le dos du fédéral franchement, c'est pas sérieux, et parfois carrément mensonger.