Marcel Sarazin
L’affaire Mulroney-Schreiber
samedi 19 janvier 2008
Dans l’affaire Mulroney-Schreiber, quel malin pourra nous dire avec certitude lequel des deux « arnaqueurs » nous dit la vérité ? Schreiber n’a aucune crédibilité. Il est déjà accusé de fraude dans son Pays d’origine, rien pour aider sa cause. Pour ma part, les fraudeurs sont de fins manipulateurs de la parole facile et de grands abuseurs de confiance. Bref, ils sont tout simplement de bons menteurs. Ça vaut ce que ça vaut comme témoignage, assez contradictoire, il faut l’admettre.
Il y a peut-être une once de vérité dans son secret bien gardé, mais comment le croire maintenant ? Dans le fond, son intérêt à mentir lui permet de rester plus longtemps au Canada. Je ne veux surtout pas me porter à la défense de Brian Mulroney, mais si Schreiber voulait nuire à son image, c’est chose faite. Une fois que l’on sème une rumeur dans la population, elle est encrée dans l’esprit des gens qui se forgent souvent une mauvaise opinion. Reste à voir, maintenant, comment Mulroney va s’en sortir avec sa pénurie d’avocats qui vont assez vite miner la crédibilité de Schreiber au moment opportun.
Le scandale des commandites nous a permis de connaître certaines vérités bien cachées, je l’admets, mais sans nécessairement punir les vrais coupables pour autant. Une autre commission d’enquête ne fera guère mieux que la précédente. Parmi tous les escrocs qui ont paradés lors des commandites, tous étaient truffés de mensonges à n’en plus finir. N’allez pas demander à un voleur s’il est un voleur, même les deux mains dans le sac, il va nier les faits. Vincent Lacroix en est la preuve vivante Les gens sont comme ça ! L’argent n’a pas d’odeur et les moyens n’ont pas de frontières.
Maintenant que l’on connaît mieux les façons disgracieuses de procéder de certains de nos élus pour s’enrichir, on devrait plutôt mettre en place une commission d’enquête pour se pencher sur l’enrichissement personnel de certains ministres et premiers ministres des dernières décennies au fédéral et provincial. Peut-être bien que le nom de Schreiber va se retrouver plus souvent qu’à son tour.
Le silence est d’or. Celui de Schreiber le sera peut-être plus aussi ?
C’était mon opinion personnelle en ce 11 Janvier 2008. Marcel Sarazin
-
> L’affaire Mulroney-Schreiber
C’est malheureux, mais c’est la société dans laquelle nos adolescents se forge une idée de nos élus et tout le reste.
-
> L’affaire Mulroney-Schreiber
Je suis parfaitement d’accord avec toi, Marcel. C’est une vraie farce tout ça et nous n’avons aucun moyen de nous appuyer sur ces témoignages. Ton regard, ici, nous est éclairant.
En journalisme à l’UdeM on nous enseigne qu’avec le média de la télévision personne ne peut berner longtemps les gens. La bonne foi et le mensonge, avec un peu de discernement, c’est clair comme de l’eau de roche sous l’éclairage de l’image télévisée.
Je trouve ton propos d’autant plus pertinent suite aux affirmations du juge Gommery faites aujourd’hui. Tout est fait pour que rien ne change ! Pour que le bureau du premier ministre soit au delà de toutes les lois, de toutes les règles, de toutes les recommandations, et cela, effrontément, sous nos yeux, tous.
