Charron Christian
La désinformation des médias concernant les accommodements raisonnables et la Cour suprême
mardi 6 novembre 2007
Je reviens aujourd’hui sur mes sujets de prédilection : la désinformation des médias, les accommodements raisonnables et les trois juges de religion juive à la Cour suprême.
J’avais déjà décrit ici de quelle façon la Cour suprême avait légalisé sans équivoque les accommodements religieux. Mais je suis estomaqué de voir que personne ne mentionne jamais ce point à la Commission Bouchard-Taylor et que les médias n’en parlent jamais eux aussi.
Je lisais hier l’article de Julius Grey dans le Journal de Montréal (p.29, édition du 5 nov.) intitulé Vision naïve et dangereuse. M. Grey s’y fait l’ardent défenseur de la Charte des droits et libertés, qui défend les droits de la minorité. Il nous donne deux arguments, en faveur de l’utilisation de la Charte comme instrument démocratique par rapport au pouvoir du gouvernement élu. Tout d’abord, les gens devraient se méfier des politiciens, en raison de « la puissance de plusieurs lobbys, et surtout celui des gens d’affaires qui contrôlent l’argent et financent la politique ». Il avance ensuite que « les gens votent souvent sur la foi de renseignements biaisés ou incomplets, que l’émotion n’est pas toujours absente » lors du vote, ce qui conduit à des gouvernements tyranniques. Bref, il nous dit que nos élus sont peu fiables et corrompus et qu’on vote comme des cons, entre autres parce que nous sommes mal informés.
Mais justement, l’avocat, ne nous informe pas correctement. Lui qui est d’origine juive polonaise et qui a milité pour le candidat néo-démocrate Charles Taylor dans les années ’60, ne nous dit jamais que trois des neuf juges de la Cour suprême sont de religion juive. Il se plaint des lobbys d’affaire qui influencent les politiciens, mais il ne nous dit pas que les lobbys en question portent désormais de jolies toges à la Cour suprême.
Le 27 octobre, son collègue Richard Martineau avait rédigé une chronique sur les accommodements raisonnables que j’avais dénoncée. Selon lui, la seule question était de se demander comment nous pouvons « protéger la société québécoise des EXTRÉMISTES (sic) qui utilisent les chartes des droits pour imposer leurs valeurs ». Lui aussi n’a jamais mentionné que parmi ceux qui ont justement utilisé la Charte pour imposer leurs valeurs, il y a trois juges de religion juive.
Dans son article portant spécifiquement sur les accommodements raisonnables, Mme Lysiane Gagnon n’en parle pas non plus ici. André Pratte, pour qui le « questionnement premier« est de « concilier l’ouverture aux communautés culturelles minoritaires au respect des valeurs de la majorité », n’en parle pas non plus ici. À noter la déformation de l’enjeu du débat par M. Pratte. Celui-ci parle de communautés CULTURELLES alors que le coeur du débat, ce sont des accommodements RELIGIEUX. Il n’en parle pas non plus ici. On se doute évidemment que ces deux journalistes de La Presse ne peuvent pas froisser les amis de leur patron et grand financier Paul Desmarais.
Bref, aucun journaliste n’en parle.
En faisant mes recherches, je suis tombé sur cet article qui parle de l’accommodement religieux que les hutterites ont obtenu en mai dernier à la Cour d’appel de l’Alberta. Ainsi, les hutterites pourront refuser que leur photo figure sur leur permis de conduire puisque cette exigence va à l’encontre de leur croyance religieuse. C’est ainsi qu’ils interprètent le deuxième des 10 commandements de Dieu de leur religion : « Tu n’auras point d’autre Dieu que moi. Tu ne te feras point d’idole, ni une image quelconque de ce qui est en haut dans le ciel, ou en bas sur la terre, ou dans les eaux au-dessous de la terre ». Tant qu’à faire, pourquoi ne pas annexer leur code religieux, le Coran, la Bible, la Torah et j’en passe, à la Charte des droits et libertés ! Les avocats vont faire beaucoup d’argent à interpréter tout ça. J’espère juste que les Inuits n’ont pas une clause qui dit qu’ils peuvent fumer le calumet dans tout lieu public...
J’invite tous ceux qui considèrent que les accommodements religieux sont inacceptables, et qu’il est tout aussi inacceptable que 33 % des juges de la Cour suprême du Canada soient de religion juive alors qu’ils ne représentent que 1,1 % de la population, à aller vous faire entendre à la Commission Bouchard-Taylor. Pour la consultation montréalaise, vous avez jusqu’au 20 novembre pour vous incrire.
Tous mes éditoriaux sur www.christiancharron.com
-
@ Pierre Desautels,
Vous avez raison, ce n’est pas grave s’il y a trois Canadiens de religion juive à la Cour Suprême. Tant qu’à faire, pourquoi n’y en aurait-il pas neuf ! Puis, comme l’a écrit Julius Grey dans le Journal de Montréal, il est naïf et dangereux de croire que les élus représentent vraiment la volonté populaire et qu’ils sont aptes à diriger, à cause de l’influence de tous ces lobbys, et de l’ignorance et des émotions des citoyens lorsqu’ils votent. Alors pourquoi même aller voter dans ce cas ! Laissons la Charte et les neuf juges de religion juive de la Cour suprême faire les lois !
Sérieusement, je crois qu’une société doit être informée convenablement, qu’elle doit tenir compte des opinions de la majorité et être dirigée par ceux qui ont été élus démocratiquement. Il faut évidemment protéger les droits des minorités, mais de là à être dirigés par elles ? Voyons M. Desautels !
-
> La désinformation des médias concernant les accommodements raisonnables et la Cour suprême
Oh mon Dieu !
Comme c’est effrayant, trois canadiens de religion juive à la Cour Suprême du Canada ! Comme si c’était une surprise... et puis après ? Vous considérez que ça devrait faire la une ? Que c’est une grande injustice ? Je me souviens que le juge Alan B. Gold avait soulevé l’ire de la communauté anglophone en rejetant leurs plaintes au sujet des votes rejetés lors du dernier référendum. Attention, il faut regarder l’ensemble de l’oeuvre et non pas juste certains jugements constamment soulevés par les médias que vous dénoncez !
-
> La désinformation des médias concernant les accommodements raisonnables et la Cour suprême
Le Québec est noyauté par les médias (MSM - main stream media), les syndicats aux points de vues socialistes radicaux, les féministes qui nient leur féminité et le clergé anti-romain.
C’est malheureux, les québécois ne méritent pas cela. Mais malheureusement, ils vont en payer le prix pour des décénnies à venir.
Le crash démographique est à l’horizon.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Crash_d%C3%A9mographique
Le Québec a les moyens de s’en sortir... L’avenir nous le prouvera...
