Informations

  Dernières réactions

  • Par Carl Monette
    > Un avenir inquiétant
    Juste un détail, M. Sarasin, oui, les statistiques sur le taux de criminalité tiennent compte de la population respective des deux pays. (...) Lire la suite

  • Par Marcel Sarazin
    > Un avenir inquiétant
    Je vous dirais monsieur Desjardins qu’il y à de quoi à fouetter un chat. On ne peu pas juste s’asseoir et regarder la parade de sans (...) Lire la suite

  • Par Claude Desjardins
    > Un avenir inquiétant
    Les chiffres sur la criminalité au Québec ne justifient pas votre ton alarmiste. Ce qui est inquiétant, c’est votre ton alarmiste qui (...) Lire la suite

  • Par Marcel Sarazin
    > Un avenir inquiétant
    J’en suis moins convaincu que vous mon cher ami, changer votre canal météo pour les nouvelles du jour et mettez vous à l’heure juste. (...) Lire la suite

  • Par Carl Monette
    > Un avenir inquiétant
    C’est bien beau, vos inquiétudes, mais comment expliquez vous que le taux de criminalité, en particulier au Québec, ne cesse de diminuer (...) Lire la suite

  Dernières nouvelles

  Le webzine et les forums de Québec-Politique sont des espaces qui favorisent l’expression des citoyens sur les enjeux politiques et sociaux du Québec et du Canada. Notre pouvoir citoyen ne s’exprime qu’aux quatre ans dans l’isoloir de vote, mais maintenant grâce à l’Internet, le citoyen peut (...)

Lire la suite

  Du même auteur

Tous les articles

  Espace Rédaction



Marcel Sarazin
Quand le film est triste les électeurs pleurent

vendredi 11 mai 2007

Dire qu’il aurait pu quitter le Parti honorablement, il a plutôt choisi de le faire dans la grande controverse à n’en plus finir jusqu’à la fin. Quelle perte de temps et d’énergie perdu en plus à se chamailler, non plus avec son rival, mais avec son associé du Bloc. Non seulement, André Boisclair n’avait plus sa place au sein du Parti depuis trop longtemps, mais, il aurait du remettre sa démission au lendemain de sa défaite électorale comme tout bon chef perdant. Sans oublier, que son leadership avait été contesté dès son départ suite à ses démêlés d’orientation sexuel et sa consommation de cocaïne.

Faut pas se le cacher, c’est un grand recul face à l’opinion publique. Avec toute cette magouille interne des derniers temps, ce n’est rien de rassurant pour attirer de nouveaux membres au sein d’un Parti en pleine confusion. Dire qu’on a expulsé Pauline Marois, pour garder en place une idole semblable. C’est à se demander, qui a raison ou tord dans cette histoire. C’est la première fois dans l’histoire du Parti Québécois, qu’un chef politique s’engage aussi loin dans la controverse avec son propre Parti. Preuve que le pouvoir rend très malsain, pour quiconque si pique. Our ma part, il est loin d’être le seul fauteur de trouble pour ne pas dire, responsable de l’état actuel des choses au sein de ce Parti à la dérive.

Le Parti à vraiment besoin de renouveau, les électeurs sont hérités je crois de toujours voir les mêmes personnages faire leur apparition, pour constamment tenter de nous cacher la vérité au grand jour. Faut arrêter de jouer à l’autruche et arrêter finalement, de prendre les électeurs pour des cruches. Le prochain chef, aurait intérêt à éloigner certaines figures déjà trop connues hors de la vue des électeurs.

C’est un Parti en grande difficulté présentement, qui risque de perdre ses belles grandes plumes d’antan, j’en ais bien peur. Mais chose certaine, il a besoin de se refaire à creux, comme disait si bien mon ami. Reste à voir avec toute cette grande magouille si la rumeur Gilles Ducepe, va se confirmer d’avantage. Mais, le fait qui est le chef du Bloc à Ottawa est loin de faire lui un gagnant pour autant. Je suis de ceux qui croient, qu’il est loin d’avoir le charisme requis et l’esprit d’un grand rassembleur pour mener les troupes à une victoire. Le Bloc c’est une chose, mais le Parti Québécois, c’est autre chose.

C’était mon opinion personnelle en ce 09 mai 07

Marcel Sarazin M’oncle Marcel et ses nouvelles




Réactions

  • > Quand le film est triste les électeurs pleurent
    13 mai 2007, par Monique Legault
    24.37.165..***

    On n’ose pas parler de l’orientation sexuelle de Boisclair mais pourtant, le PQ a perdu plusieurs comtés à cause de ce facteur.

    Celui qui veut pratiquer l’homosexualité ne concerne que lui. Il reste que cette orientation n’est pas normale. On peut avoir des amitiés particulières et nous en avons tous mais cela reste au niveau de l’amitié. On ne forme pas un couple marié pour autant.

    C’est mon opinion et il est temps que l’on s’exprime sur ce sujet.

  • > Quand le film est triste les électeurs pleurent
    12 mai 2007, par Marcel Sarazin
    24.200.148.***

    Je vous l’accorde, pour les fautes d’orthographes, j’ai peu d’instruction. À mon époque, hélas, on allait au travail, pas l’école. J’en ai manqué un grand bout depuis, je l’admets, mais tout ceci n’aurait pas fait de moi un meilleur homme pour autant. L’intelligence n’a rien à voir avec l’instruction des gens. Vous avez aussi raison, j’ai très mal exprimé mon point de vu. Je voulais plutôt dire suite à son orientation sexuelle et sa consommation de cocaïne.

    Effectivement, nous savons tous qu’il est gai, et ce n’est certainement pas un reproche de ma part, mais plutôt une nuisance à son succès actuel. En plus, il est loin de représenter la famille québécoise. En dépit du fait que les gens acceptent obligatoirement l’orientation sexuelle des autres, ils sont loin de l’accepter moralement pour autant.

    Bonne journée à vous et au plaisir.

  • > Quand le film est triste les électeurs pleurent
    12 mai 2007, par GaolGaol
    70.81.12.1.***
    "ses démêlés d’orientation sexuel" ??? D’abord, il y a une faute d’orthographe. Ensuite, ça ne veut rien dire. Il n’est pas mêlé, il sait qu’il est gai et nous aussi !


Copyright ©2007 Québec-Politique.com