Charron Christian
Autonomiste ou souverainiste ?
vendredi 16 mars 2007
Le Parti Québécois propose de faire accéder le Québec à sa pleine souveraineté. De son côté, l’ADQ de Mario Dumont se dit autonomiste et propose de « s’affirmer sans se séparer ». Pour lequel de ces deux partis devrait voter un démocrate qui souhaite un maximum d’autonomie pour le Québec ?
Le choix n’est pas évident. En effet, la démocratie impose de respecter le choix des citoyens. Dans le cas où une majorité de Québécois voudrait se séparer du Canada, l’ADQ ne respecte pas la volonté populaire, car elle impose de demeurer dans le Canada.
De son côté, le Parti Québécois propose d’amener l’État québécois vers sa pleine souveraineté. Sa plate-forme électorale prévoit de tenir une « consultation populaire sur le projet de pays », et de proclamer l’indépendance du Québec « au terme d’une période de négociation d’au plus un an avec le gouvernement canadien » suite à ce référendum. Mais que se passe-il si les citoyens, eux, ne voulaient pas se séparer, ou en tout cas, pas maintenant ? Que se passe-t-il si les citoyens désirent un passage graduel vers la souveraineté du Québec, plutôt que de la faire d’un seul coup ? La ligne de partie du PQ ne respecterait pas le choix des Québécois.
Un parti qui se dit démocrate et qui veut maximiser l’autonomie du Québec n’est pas censé perdre de référendum. Si cela arrive, cela démontre qu’il n’a pas été à l’écoute des citoyens. En plus, il a fait reculer l’autonomie du Québec, car cela a donné des forces à ses adversaires.
La seule prise de position acceptable pour un parti qui se dit démocrate et qui vise un maximum d’autonomie pour le Québec serait d’identifier ses objectifs de la façon suivante :
Nous voulons maximiser l’autonomie pour le Québec, tout en respectant la démocratie et la vérité. Cela implique d’informer de façon transparente et complète les Québécois sur les conséquences des choix qu’ils exerceront démocratiquement. Cela impose aussi d’adopter une attitude constructive en toutes circonstances dans la progression du Québec vers une autonomie de plus en plus grande.
Les individus qui souhaitent une maximisation de l’autonomie du Québec ne devraient pas hésiter à critiquer de façon constructive leur parti préféré. En agissant de cette façon, ils aident à renforcir celui-ci car ils identifient en quoi il doit s’améliorer. En tenant un discours partisan qui encense tout ce que fait leur parti, peu importe si c’est bon ou mauvais, ses adhérents nuisent à celui-ci, car ils ne l’aident pas à reconnaître ses faiblesses. De plus, ces partisans ne convainquent personne, car les gens ne sont pas dupe, ils savent reconnaître le vrai du faux.
