Marcel Sarazin
Une critique qui n’a pas toujours sa raison
mardi 2 janvier 2007
On n’a pas à se vanter sur la place publique, et ni d’ailleurs, d’être fiers d’annoncer aux Québécois, du haut de sa tribune, que l’on 0veut à tout prix faire tomber le gouvernement de monsieur Harper, surtout pas sur une notion de non-confiance telle que l’Afghanistan déjà fortement appuyé dans le passé. En dépit de toutes les maladresses et imperfections politiques du gouvernement Harper, il n’en demeure pas moins qu’il représente le Canada cent fois mieux que toute la malpropreté crasse, sans trop exagérer, laissée derrière par le gouvernement précédent qui a trempé dans le plus grand scandale politique de l’histoire. Dénoncé vigoureusement par le Bloc à cette époque, il nous annonce, aujourd’hui, qu’il est prêt à laisser tomber le présent gouvernement pour redonner le pouvoir aux libéraux de « Dion ». Imaginez ! Ce n’est pas rien dire. Franchement, trop c’est trop cette fois. L’excuse n’a plus sa place. Le ridicule finit par se ridiculiser, preuve que le « Bloc » commence à sombrer sérieusement dans une profonde dépression nerveuse face au succès du gouvernement Harper. À en juger par ses propos, quand ça fait l’affaire du Bloc, ce sont les libéraux qui sont en faute. Dans les autres cas, c’est Harper. Qui est le prochain que le Bloc va annoncer comme fauteur de trouble ? Moi, je veux bien être compréhensif, mais je voudrais bien que l’on m’explique toute cette bouffonnerie parlementaire. J’ai malheureusement atteint ma limite d’acceptation face à certaines attitudes politiques désagréables. Je ne veux surtout pas me faire passer pour un mauvais sorcier qui semble vouloir taper sur le Parti du Bloc à en juger par mes propos, mais j’aurais aussi dénoncé un autre Parti d’opposition pour ses agissements parfois décevants. La critique politique n’a pas toujours sa place dans la vie. Le Bloc n’a rien à craindre au Québec, mais plus à perdre avec une attitude semblable. Il devrait plutôt, lors de sa prochaine campagne électorale, continuer de dénoncer le scandale des commandites mises en place par les libéraux et l’arrogance méprisante, d’un passé pas trop lointain, de Stéphane Dion envers la moindre reconnaissance possible du peuple québécois pour que jamais l’histoire ne tombe trop vite dans l’oublie. Je suis désolé, mais les Québécois vont se porter beaucoup mieux avec Harper que Dion, quoi qu’en dise le Bloc. Le parti libéral de « Dion » est d’ailleurs encore sous la « Chrétienté » d’un gouvernement qui a laissé derrière lui les traces d’un grand scandale malpropre.
C’était mon opinion personnelle en ce 28 déc. 06.
Marcel Sarazin M’oncle Marcel et ses nouvelles.
-
> Une critique qui n’a pas toujours sa raison
Le Bloc prétend défendre les intérêts du Québec, mais comme vous avez bien démontré, c’est plutôt les intérêts électoraux du Bloc que M. Duceppe défend.
Les souverainistes ont souvent cette fâcheuse habitude de confondre les deux, comme s’il fallait être souverainiste pour défendre les intérêts du Québec. À la lueur des renversements de positions de M. Duceppe, la vraie nature de ce parti se dévoile et le résultat n’est pas très beau à voir.
Par exemple, M. Duceppe sait que bientôt ce sera des dépouilles de soldats québécois qui reviendront de l’Afghanistan, donc pour être du bon bord, il change soudainement sa position et est ’’contre ’’ le déploiement. Pourquoi ? Pour qu’il puisse réconforter les familles et dire qu’il est contre cette guerre, alors qu’il a déjà voté pour. C’est de la petite politique sur le dos de nos soldats et c’est scandaleux. Mais que voulez-vous, c’est un parti qui ne peut jamais prendre le pouvoir et qui peut se permettre n’importe quoi.
