|
|
|
|
Marcel Sarazin
Nation un Jour Nation Toujours
dimanche 26 novembre 2006
Et voilà ! Il semble que ce soit chose faite cette fois. Nous sommes une Nation reconnue, officieusement, bien sûr, pour le moment. Officialiser une chose semblable, cela risque d’être assez long par contre, voire même très très long, j’en ai bien peur. On peut vraiment dire de monsieur Harper qu’il est un fin renard en devançant largement le Bloc par surprise et le Parti libéral, dans ses propres idées. Cette reconnaissance devrait satisfaire le Block, qui n’aura plus en faire la demande à la chambre. Reste à voir maintenant si le mot Nation va être inscrit sur ma nouvelle carte d’assurance-maladie, ou, si je dois simplement le signaler lors de ma prochaine visite à l’urgence, comme disait si bien mon ami. C’est reparti, j’ai bien peur et le débat politique est relancé une autre fois de plus à la chambre, afin de déterminer, qui sommes-nous vraiment comme peuple Québécois. Le plus tôt on va en finir et le mieux ça être, pour tout le monde il va sans dire, depuis le temps que l’on en parle, d’ailleurs. Véritablement, et pour le bien commun du simple citoyen de tous les jours, on aura beau lui dire qu’il fait maintenant partie d’une grande Nation Québécoise reconnue, mais, malheureusement pour lui, si sa fierté n’apporte pas plus de pain sur la table pour sa famille, à quoi va lui servir cette grande reconnaissance. Ce n’est pas que je veux me faire pessimiste, mais, en dépit de ma fierté de Nation qui va m’être attribuée comme Québécois, j’aimerais bien que l’on m’explique tous mes bénéfices qui vont s’en suivre par la suite. L’investigateur de cette patate chaude s’appelle Michael Ignatieff, coureur actuel à la chefferie du parti libéral fédéral, lui qui comptait fortement sur cette idée pour s’attirer des appuis électoraux Québécois et faire avancer la cause de son Parti en mal au Québec, lors de sa prochaine campagne électorale, aura fort à offrir maintenant, autre que le mot Nation. Politiquement parlant, c’est très payant pour l’image du Parti, reste à attendre la prochaine élection pour voir les résultats. Quoi qu’il en soit, on pourrait même dire dans un certain sens, que tous les peuples selon leur Nationalité, sont différents les uns des autres et que chacun, forme une Nation différente.
C’était mon opinion personnelle
Marcel Sarazin
-
> Nation un Jour Nation Toujours
C’est au peuple québécois à définir ce que c’est une nation désormais. Si on se fit à la définition du dictionnaire, qui est selon moi la seul définition valable, confirme ce que l’on sait déja depuis 400 ans, que les colons français qui déposèrent le pied en Amérique sont devenus immédiatement une autre nation. Même les français n’en revenaient pas des canadiens indomptables, toujours libres avec des femmes aux décoletés et robes hautes en couleurs, c’est pour sa que les français sont rentré chez-eux et ceux qui sont rester sont encore vivants aujourd’hui et s’appèlent québécois, canadiens français, acadiens, louisiannais, métis, etc.
Nous étions canadien à l’époque, une autre nation c’est approprier le mot Canada et les symboles qui vont avec. En 1900 un canadien était un québécois d’aujourd’hui. C’est pour ça le club de hockey canadien, avec les couleurs bleu, blanc, rouge de la France. Le drapeau de la France était notre drapeau national jusqu’au Fleurdelisé.
Aujourd’hui, même avant qu’Harper déclare que les québécois sont une nation au sein d’un canada uni, mais en même temps rejeter la motion que les québécois sont une nation. Par contre, je suis sur qu’a Kinshasa, Jakarta, Berlin ou Pretoria, les gens laba savaient que nous étions une nation bien avant la semaine passé...
On ne peut pas etre une nation dans un pays et ne pas etre une nation a l’étranger. Ce n’est pas juste et la justice est un droit qu’on se doit de défendre.
-
> Nation un Jour Nation Toujours
Et voila monsieur Bourdon. C’est de la bouillie pour les chats tout simplement. Ça vaut ce que ça vaut et ça ne vaut vraiment pas grand-chose pour moi. C’est très peut défini comme reconnaissance symbolique, sans oublier, que la plupart des députés libéraux ont voté à contre cœur, de peur de perdre la face au Québec lors de la prochaine élection au printemps. Ça veut dire ce que ça veut bien dire, pas grand-chose. Pour que Stéphane Dion vote en faveur de cette motion, ne chercher plus votre réponse.
-
> Nation un Jour Nation Toujours
Marcel Sarrazin a raison : c’est une arnaque d’autant plus subtile que le montant du p.i.b.. Je m’explique car le débat commence : économique, je n’ai pas besoin de faire un dessin. Qui va vivre dans le nouveau Québec-nation NOUS et les parlant-français ; je vous promets que les parlants-anglais du Québec ne seront pas touchés.
-
> Nation un Jour Nation Toujours
Mon opinion, je n’ais sûrement pas besoin de cette reconnaissance du fédéral pour ma fierté de Québécois, j’avais déjà bien avant, atteint mon degré de fierté depuis fort longtemps. Il reste que monsieur Harper, a marquer des points politiques, sans oublier, qu’il n’aura pas à ce justifier face au Québécois et au Block surtout, pendant la prochaine campagne électorale. Mais, es-ce que cette reconnaissance avantage vraiment un Parti plus qu’un autre, cela reste à voir. Je n’ais peur d’aucun Parti politique comme vous semblez le penser, d’un Parti à un autre c’est du pareil au même, seul les personnages changent avec le temps.
-
> Nation un Jour Nation Toujours
C’est quoi votre opinion au juste. En lisant votre papier j’en ai vraiment aucune idée.
Est-ce une bonne chose, cela change quoi, en quoi le mouvement souverainiste en ressort gagnant, ou perdant ? Qui va en profiter le plus ? Le Bloc, le PCC, Ignatieff, Landry ? Vous avez peur de quoi exactement ?
|
|  |
