Informations

  Dernières réactions

  • Par Carl Monette
    > Un avenir inquiétant
    Juste un détail, M. Sarasin, oui, les statistiques sur le taux de criminalité tiennent compte de la population respective des deux pays. (...) Lire la suite

  • Par Marcel Sarazin
    > Un avenir inquiétant
    Je vous dirais monsieur Desjardins qu’il y à de quoi à fouetter un chat. On ne peu pas juste s’asseoir et regarder la parade de sans (...) Lire la suite

  • Par Claude Desjardins
    > Un avenir inquiétant
    Les chiffres sur la criminalité au Québec ne justifient pas votre ton alarmiste. Ce qui est inquiétant, c’est votre ton alarmiste qui (...) Lire la suite

  • Par Marcel Sarazin
    > Un avenir inquiétant
    J’en suis moins convaincu que vous mon cher ami, changer votre canal météo pour les nouvelles du jour et mettez vous à l’heure juste. (...) Lire la suite

  • Par Carl Monette
    > Un avenir inquiétant
    C’est bien beau, vos inquiétudes, mais comment expliquez vous que le taux de criminalité, en particulier au Québec, ne cesse de diminuer (...) Lire la suite

  Dernières nouvelles

  Le webzine et les forums de Québec-Politique sont des espaces qui favorisent l’expression des citoyens sur les enjeux politiques et sociaux du Québec et du Canada. Notre pouvoir citoyen ne s’exprime qu’aux quatre ans dans l’isoloir de vote, mais maintenant grâce à l’Internet, le citoyen peut (...)

Lire la suite

  Du même auteur

Tous les articles

  Espace Rédaction



Rouleau Serge
Liberté et responsabilité sont les deux faces d’une même pièce.

samedi 11 février 2006

Le texte de Sylvain Charlebois, chercheur et professeur à l’Université de Régina, capitale de la social-démocratie, prétend que l’industrie agroalimentaire et les publicitaires en alimentation sont seuls responsables de l’obésité dans nos sociétés. Puisque les obèses sont des irresponsables qui se font manipuler par les réclames publicitaires, il invite le législateur à agir rapidement.

La déresponsabilisation des individus est à la source de la plupart de nos problèmes de société incluant l’obésité. Tel que préconisé par le professeur Charlebois, l’État peut règlementer de plus en plus jusqu’à se substituer entièrement au libre-arbitre des individus. Alternativement, l’État peut tenir les individus responsables de leurs choix et demander qu’ils en paient les conséquences le cas échéant.

Dans le premier cas, le problème de l’obésité sera réglé par un État absolu qui décidera pour chacun de nous ce que l’on peut manger et en quelle quantité. Malheureusement, lorsque l’État aura goûté au pouvoir absolu son appétit ne se limitera pas à notre menu mais s’étendra rapidement à toutes les autres sphères de la société. Les individus seront maigres et l’État sera obèse.

Dans le deuxième cas, l’État favorisera un environnement où les individus, entièrement libre de leurs décisions, seront aussi responsables de leurs conséquences. En moins d’une génération, l’obésité non-pathologique aura disparue et en prime l’État sera devenu beaucoup plus mince.




Réactions

  • > Liberté et responsabilité sont les deux faces d’une même pièce.
    15 mars 2006, par sarah
    194.214.15.***

    Ah si tout était si simple que votre description... Il serait facile d’agir.

    Je ne suis pas plus d’accord avec l’argument de Mr Charlebois, consistant à dire que c’est à cause de l’industrie agroalimentaire que l’obésité existe, qu’avec votre vision des choses.

    Vous développez l’idée simplette de "quand on veut on peut". Si les obèses étaient donc raisonnables ils seraient de tailles "normales" ?! L’obésité, hélas, est un phénomène énormément plus complexe. On ne peut pas réduire l’obésité à un problème d’alimentation inaproprié, et à une question de volonté. Avec des discours culpabilisants, et moralisateurs, la question n’avance pas plus, mais la stigmatisation des obèses, quant à elle, se perpétue grâce à des discours de ce genre...



Copyright ©2007 Québec-Politique.com