|
|
|
|
Éric Tremblay
APPEL À LA DÉMISSION DE M. BOISCLAIR
mercredi 28 septembre 2005
APPEL À LA DÉMISSION DE M. BOISCLAIR
Éric Tremblay
Avocat
Advenant le couronnement de M. Boisclair le 15 novembre prochain, ses récents aveux publics concernant sa consommation de cocaïne alors qu’il occupait des fonctions ministérielles minent sérieusement les chances de victoire du PQ à la prochaine élection, étape nécessaire à la réalisation de notre rêve commun, l’Indépendance du Québec. La possession de cocaïne constituant un acte criminel pouvant être puni de sept années de prison, M. Boisclair, par ses aveux, admet donc avoir déjà enfreint la Loi. Son comportement criminel non sanctionné par les tribunaux, puisqu’il a eu la chance de ne pas être arrêté par la police et formellement accusé contrairement à bon nombre de nos concitoyens, pose néanmoins de sérieuses questions concernant son sens de jugement et sa capacité à occuper un poste aussi important que celui de chef de notre parti politique. Le mutisme des anciens Premiers ministres Parizeau, Bouchard et Landry au sujet de cette affaire s’avère choquant et inquiétant. Le devoir de réserve souvent invoqué par ces derniers comporte tout de même des limites. Une de leurs grandes responsabilités consiste à préserver l’intégrité, ainsi que les traditions politiques et démocratiques de notre parti. Or, la candidature de M. Boisclair mine la crédibilité de notre formation politique en plus de mettre en danger notre idéal collectif. Messieurs Parizeau, Bouchard et Landry doivent donc demander la démission du candidat Boisclair dont l’intégrité, la crédibilité et le sens moral ont été sévèrement remis en cause. M. Boisclair doit absolument se retirer de la présente course au leadership puisqu’il ne possède plus l’autorité morale nécessaire afin de devenir chef de notre parti. S’il s’entêtait à poursuivre, les huit autres candidats devraient exiger sa démission. Notre idéal d’Indépendance ne doit pas être subordonné aux ambitions personnelles d’un candidat profitant de la complaisance temporaire de la population québécoise. Notre cause commune s’avère trop importante pour qu’une seule personne puisse la mettre en danger ! Espérons que M. Boisclair ait la décence de démissionner pour le bien du PQ et de notre idéal.
-
> APPEL À LA DÉMISSION DE M. BOISCLAIR
Bonjour,
Beaucoup de blabla sur le pour ou contre M. Boisclair.
La vraie question ne serait-elle pas plutôt : Qui a le plus de chance, entre les candidats actuels à la chefferie, (de nous débarrasser des politiciens fédéraux... oups ma langue a fourché !), de nous amener à un Québec indépendant ?
Je souhaite ardemment un échange constructif sur la question.
Sylvie Brodeur
-
> APPEL À LA DÉMISSION DE M. BOISCLAIR
Mme Brodeur semble excuser l’erreur de jugement de Boisclair par les erreurs de jugement des autres membres de la classe politique. Alors, distingo : en premier lieu,l’erreur de jugement de Boisclair est un fait avéré, donc présomption d’innocence pour les autres. Deuxièmement, il a mis en péril potentiellement l’État : y a-t-il un pardon possible pour quiconque met la sûreté de l’État, même virtuellement, en danger ? Non, c’est trop grave. Enfin, si d’autres gestes de nature criminelle peuvent être relevés d’autres membres de la classe politique, alors qu’on les destitue eux aussi et qu’on les remplace. Le crime d’un criminel ne peut absoudre celui d,un autre !...
-
> APPEL À LA DÉMISSION DE M. BOISCLAIR
Selon Mme Brodeur, puisqu’il y a des policiers corrompus, choississons un chef corrompu, au moins nous serions constant !
Vous me posez la question que je posais : depuis quand a-t-on le droit de choisir ce qui est criminel ? Vous et moi nous sommes que des citoyens tenus de respecter les lois en vigueur. Par contre, nos chefs se doivent d’avoir un comportement exemplaire.
Ridiculiser cet argument en invoquant le chaos et le non respect des lois sous le PM Boisclair est passer complètement à côté de l’argument principal et de fermer les yeux sur un défaut majeur du candidat Boisclair qui risque de se retourner contre tout le mouvement souverainiste. Si c’est votre désir, tant pis pour vous.
-
> APPEL À LA DÉMISSION DE M. BOISCLAIR
D’autres avant moi vous ont déjà signifié qu’ils n’embarquent pas dans cette chasse aux sorcières ridicule comme si on vivait dans un "pays" oû tous les politiciens et les avocats avant Boisclair avaient toujours été si purs et innocents qu’il vous ferait honte à tous. COME ON ! Et vous Maître Tremblay, êtes-vous tellement à l’aise financièrement que vous pouvez passer tout votre temps à multiplier les "mises en demeure" depuis un mois qui disent toujours la même affaire, ou manquez-vous tellement de clients que c’est comme ça que vous vous désennuyez ?
-
> APPEL À LA DÉMISSION DE M. BOISCLAIR
Messieurs Alain et Lachapelle, je vous invite à lire le texte "ALERTE ROUGE !" de M. Nestor Turcotte dont je suis cosignataire. Quant à vos insultes insignifiantes, vous pouvez les ravaler.
-
> APPEL À LA DÉMISSION DE M. BOISCLAIR
salut moi pour ce que j’en pense c’est que peu importe ce que M. Boisclair a pu faire durand sa jeunesse et sa consomation de cocaine quand qu’il était minitre et bien on a n’a rien a foutre s’il fait du mal a quelqu’un c’est bien a lui ... votre enfants dort encore et vous aussi . Cela LE REGARDE ce n’est pas de nos criss d’affaire Pourquoi avoir peur de quelqu’un comme M.Boisclair ???? Laisser moi vous ouvrir l’esprit .... si vous avez entendu des propo a l’égard de M. Boisclair ... faite moi plaisir de croire que c’est parce qu’ils ont peur de perdre leurs postes et quand un ministe a besoin de descendre en lache comme sa un candidat a la mairie celui-ci nous manque de respect et ce manque de respect comment pouvez vous penser qu’on va tous nous conduire en imbécil incivilisé parce que un de nos BON politicien consomme de la Cocaine ????? Que faite vous de René Lévesque ???
-
> APPEL À LA DÉMISSION DE M. BOISCLAIR
Ça prend bien un avocat pour lancer des choses comme ça, vous, avocats, qui réussissez à faire libérer les pires criminels parce qu’ils peuvent se payez vos honoraires indécents. Vous faites partie de cette race de vautours opportunistes et de langues sale que je déteste du plus profond de mon être, trop bien inspirés, par nos chers politiciens Canadiens & Américains qui sont tous blanc comme neige, tout comme vous M. Tremblay ! C’est le peuple qui décidera et pas vos juges canadiens qui ont déjà, un parti bien pris sur le sujet. Vos saloperies politiques, les Québécois en ont soupé. N’êtes-vous donc pas capable de voir plus loin que le bout de votre nez ? La vérité, la transparence, l’honnêteté, ça ne vous dit rien ?
Jean Lachapelle Montréal
-
> Anarchie dans un Québec indépendant
Bonjour à tous...
Si j’en crois les propos de M.Lépine :
Advenant que M. Boisclair devienne chef du Parti Québécois ;
Advenant que le Parti Québécois remporte les prochaines élections ;
Et que finalement,
Advenant que les Québécois indépendantistes gagnent leur pari au prochain référendum ;
Ce sera l’ANARCHIE totale. On peut déjà entendre déjà les avocats se servir du passé dérangeant de M. Boisclair pour demander que leurs clients soient libérés sur le champ.
C’est décidé, au lendemain de ce référendum avec un M.Boisclair en tête, je conduirai sans respecter les limites de vitesse, j’agresserai la caissière du dépanneur, je battrai mes enfants, je tromperai mon mari, je... je me permettrai tellement de choses !!! ...
« les moindres agents doivent se soumettre à une vérification minutieuse de leurs antécédants », c’est rassurant de savoir qu’un policier sortant de l’académie ait un dossier blanc comme neige.
J’avoue... des policiers corrompus, des policiers profitant de leur autorité pour harceler, des policiers batteurs de femmes, des policiers racistes, des policiers bourrés de préjugés, des ripoux, et j’en passe... on ne voit ça qu’au cinéma. Ces scénaristes, ils ont tellement d’imagination.
« Depuis quand a-t-on le droit de choisir qu’est-ce qui est criminel ou pas ? », justement je vous pose la question...
Je vous salue bien bas...
Sylvie Brodeur
-
> APPEL À LA DÉMISSION DE M. BOISCLAIR
Dans n’impoerte quel pays qui se respecte, un ministre qui avoue avoir commis un acte criminel, serait automatiquement disqualifié pour le poste de premier ministre.
Que M. Boisclair continue dans sa course à la direction du PQ indique un manque de jugement qui défie toute compréhension. Cet homme serait responsable de faire respecter les lois que lui-même a été incapable de respecter, et non pas dans sa jeunesse folle, mais lorsqu’il était ministre !
Il aurait la responsabilité, dans un Québec indépendant, des forces de l’ordre pour lesquels les moindres agents doivent se soumettre à une vérification minutieuse de leurs antécédants. Mais lui, il refuse de nous dire pendant combien de temps et à quelle fréquence ses actes criminels ont duré.
C’est pas sérieux, c’est pas une question personnelle, depuis quand a-t-on le droit de choisir qu’est-ce qui est criminel ou pas ?
-
> APPEL À LA DÉMISSION DE M. BOISCLAIR
Bonjour à tous...
Permettez-moi de commenter quelques propos pêchés ici et là dans cette page.
Texte de M. Tremblay du 28 septembre :
« Tradition occidentale de la démocratie de plus de deux mille cinq cent ans », sous toute réserve, je crois me rappeler d’un passage dans un article datant de quelques mois sur Warren Buffet, riche financier, au fait qu’il payait pour de la recherche sur le système démocratique tel qu’on le connait (des cheurcheurs de l’ouest du Canada).
M. Perry ne peut que se réjouir d’une telle nouvelle. N’est-ce pas le propre d’un philosophe de rechercher encore et toujours la Vérité. Et si la démocratie n’est qu’en fait un autre dogme politique.
Texte de M. Rioux du 29 septembre :
« possession simple de cocaïne est passible de sept ans d’emprisonnement », c’est combien déjà le traffic de 90 kg de cocaîne (merci M. Patrick) ?
même texte :
« c’est 24 hres/24 qu’on est ministre », heureusement que c’est maintenant chose du passé... au pire, exigeons un test anti-dopage !!!
Texte de M. Tremblay du 29 septembre :
« Tel un troupeau de brebis égarées », justement, arrêtons d’agir comme des moutons. Comment on fait pour que tous ces politiciens véreux paient à leur tour ??
Texte de Normand Perry du 1er octobre :
« vision apocalyptique », imaginez les faces des politiciens qui se succéderont à la prochaine commission.
Publicitaires, préparez-vous, la cote d’écoute d’une chaîne télé spécialement réservée aux commissions d’enquête sera digne d’intérêts. Et pourquoi ne pas réserver les profits pour la défense de nous, simples et désillusionnés payeurs de taxes.
Je ne retiens qu’une chose de notre système politique, il faut absolument que M.Boisclair puisse jouir de l’appui de tous les québécois lors du prochain référendum.
Sylvie Brodeur
-
> APPEL À LA DÉMISSION DE M. BOISCLAIR
3 octobre 2005, par Patrick66.130.24..***
Tu sais, je serais pour qu’on ouvre une enquête au criminel contre Boisclais seulement si on intente une enquête au criminel comme ds l’affaire Chrétien, Martin, puis les ti salauds à la commission Gomery, par exemple...vous vs rappellez l’affaire Bill Clennett : Chrétien s’attaqua à un manifestant devant les caméras de télévision à Hull. Il déclara que l’homme était l’instigateur de l’attaque, ce qui s’est avéré faux. Dans des circonstances nébuleuses, l’homme décida de ne pas porter plainte. Il Y a aussi l’affaire :
1. Corruption, irrégularités et favoritisme La réputation des libéraux fédéraux n’est plus à faire lundi 24 mai 2004 Mafia : Gangs : Crime
Au Québec, les liens entre certains membres de la haute société et le crime organisé ont fait les manchettes dans le cadre des méga procès des Hells Angels, lors desquels les médias ont dévoilés l’existence de rapports existant entre des vedettes du show business et même le gardien de but du club des Canadiens avec les plus puissants motards du pays. Toutefois, dans la présente affaire, c’est la première fois qu’un lien aussi direct a pu être établi entre le crime organisé et le pouvoir politique.
La réputation des libéraux fédéraux en terme de magouillage et de favoritisme n’est plus à faire. Que des flics fassent une descente dans un parlement est un événement indiscutablement hors du commun au Canada. Mais mieux encore, quand la police fait des perquisitions chez d’importants organisateurs libéraux qui ont pour point en commun d’avoir travaillé à faire élire le tout nouveau chef du gouvernement fédéral, voilà qui donne une dimension nationale à l’affaire.
et puis il y a :
Nova Scotia police seize cocaine on CSL ship
CTV.ca News Staff ? Thurs July 1, 2004
Police in Nova Scotia have discovered 83 kilograms of cocaine on a ship that is owned by Prime Minister Paul Martin’s sons and named after Martin’s wife.
Cape Breton police discovered the drugs bolted to the outside of the Sheila Anne-a registered Canadian Steam Lines vessel-during a routine ship examination early Wednesday. Martin transferred ownership of the shipping lines to his three sons last year.
The Sheila Anne had sailed to Sydney from Venezuela. At the time of the search, the ship was carrying a cargo of coal bound for Florida.
The cocaine was found inside an underwater grate at the bottom of the ship, said Martine Malka, a spokeswoman for Canada Steamship Lines.
“This cannot be done through the ship,” Malka said. “The only way this could have been done is by divers underwater.”
Michel Proulx of the Canada Border Services Agency says the drug seizure is a remarkable find and adds that organized crime groups often exploit legitimate companies to transport illegal goods.
The Sheila Ann and its crew were declared free to leave Sydney late Wednesday.
Canada Steamship Lines is based in Montreal and has offices in Halifax, Winnipeg, Burlington, Ont., Boston, Singapore and Sydney, Australia.
Martin was appointed president of the company in 1974 and took full ownership and control in 1988. He put the company in a blind trust when he entered politics but handed it over to his sons last year amid pressure from opposition parties
Vous voyez, y a pas que Boisclair qui a fait des choses croches, entre sniffer une ou deux lignes de cokes, il y a une différence, entre en importer 90 kg (voir même plus, beaucoup plus) il y a aussi les amis du Parti qui magouilles. Soyez franc et qudite donc e les membres des Libéraux sont dangereux pour les Canadiens et Canadiennes !!! Les canadiens sont aussi très mal informés parceque ça ferait longtemps qu’ils auraient renversé le bateau EUX.
-
> Politicaillerie ou grand sens de justice ?
Bonjour, ça va ??
« Il y a une seule et unique façon d’éviter que cette vision apocalyptique se produise » : au lieu d’attendre que M. Charest fasse appel à ses amis du fédéral pour enquêter sur le passé trouble de M.Boisclair, let’s go enquêtons tout de suite.
J’ai tenté de retrouver sur Internet d’où provenait la source de l’information à l’effet que M.Boisclair a consommé... sans succès.
Est-ce que cette personne qui a généreusement voulu informer le Québec des agissements de M.Boisclair l’a fait à cause de son grand sens moral, de son grand sens du respect et de l’ordre ou encore dans le but de vouloir tasser M. Boisclair du poste convoité ?
J’espère que ce n’est pas pour cette dernière raison... sinon encore et toujours de la politicaillerie.
Je cite M. Rioux qui écrit « l’erreur de jugement » de M. Boisclair... UNE erreur de jugement. Serait-ce donc le premier politicien à faire UNE erreur de jugement ?
Au moins celle-là ne nous coûte pas des milliards de dollars...
Elle risque de nous coûter la Souveraineté ? Ça, ça reste à voir.
Merci d’avance !!
Sylvie Brodeur
-
> La poussière qui va reprendre l’air...
Madame Brodeur,
Vous ne semblez pas percevoir, comme la plupart des gens qui appuient aveuglément monsieur Boisclair, que cette affaire hypothèque de manière dangereuse la cause souverainiste.
Faisons une petite mise en scène : Boisclair devient chef. Charest déclanche les élections au Québec. Il fait appel à ses amis du fédéral pour pousser une enquête sur Boisclair, et que celle-ci démontre des choses encore plus graves par rapport à ce qui a été avoué jusqu’à maintenant. Que va-t-il se passer avec une arme aussi puissante entre les mains des fédéralistes et des libéraux du Québec ? Le PQ va perdre assurément ses élections et les espoirs de tenir le prochain référendum sur la souveraineté dans le prochain mandat et adieu le pays !
Il y a une seule et unique façon d’éviter que cette vision apocalyptique se produise : pousser monsieur André Boisclair au retrait de cette course.
Soit dit en passant, monsieur Boisclair n’a démontré aucun, mais aucun signe de regret ou de remord par rapport à son passé, qu’il tente plutôt mal que bien à mettre sous le tapis. Dites-vous bien que quand le tapis est retiré, la poussière reprend ses airs d’allée partout dans la pièce.
Il n’est pas question de juger ou de condamner une personne sur des actes criminels qu’elle a avouée, il s’agit d’éviter que le Parti québécois implose et emporte dans cet effondrement la cause souverainiste.
Ouvrez-vous les yeux !
-
> APPEL À LA DÉMISSION DE M. BOISCLAIR
Qui sommes-nous pour juger des faits et gestes des autres ? Le passé pour moi est le garant de l’avenir... i.e. que j’ai davantage confiance en M.Boisclair qui nous a parlé ouvertement. Des hypocrites en politique, j’en ai soupé !!!
Pratiquons la tolérance comme nous la pratiquons depuis toujours en laissant les « bons » et « honnêtes » politiciens qui profitent de leur pouvoir pour vivre au-dessus de « nos » moyens, qui utilisent les moyens légals mis à leur dispositions pour nous « fourrer » d’aplomb. J’espère que vous n’avez pas besoin d’exemples.
-
> APPEL À LA DÉMISSION DE M. BOISCLAIR
"En ce qui me concerne, je suis de ceux qui pensent que l’on devrait lui donner la chance de se réhabilité en profitant de son formidable talent de communicateur du projet souverainiste. Personne n’ose lui contesté cette qualité...ne croyez-vous pas ?"
C’est pas sérieux ? Vous le croyez ? N’est-ce pas le propre du politicien de bien "parler" ?
Si ce qu’il dit est vide, on est pas plus avancé !
-
> APPEL À LA DÉMISSION DE M. BOISCLAIR
GRÉGARISME, JUSTICE ET SENS DÉMOCRATIQUE
L’appui inconditionnel de plusieurs membres du PQ dont bénéficie présentement le candidat Boisclair démontre avec éloquence l’esprit de grégarisme affectant une importante frange de notre société supposément démocratique. Tel un troupeau de brebis égarées, ces gens se soumettent volontairement au discours mensongé et insipide, mais enchanteur, du berger Boisclair, seul capable selon eux de conduire notre peuple vers la terre promise, la souveraineté du Québec. Quelle démonstration pathétique du manque de sens critique et analytique dont les hommes libres devraient pourtant bénéficier ! Utilisisées avec lucidité et circonspection, ces qualités d’un esprit rationnel devraient suffire à les convaincre que leur Messie ne possède aucun des attributs qu’un peuple éduqué et éclairé est en droit d’exiger d’un potentiel chef politique et d’État.
Dans nos démocraties nord-américaines, nous assistons malheureusement à un phénomène inquiétant de nivellement par le bas de nos valeurs humaines fondamentales au nom de la liberté individuelle. Sous le couvert de la tolérance et du respect de la vie privée, des comportements illicites et illégaux se voient banalisés au point que l’on voudrait nous faire croire que tout un chacun a déjà enfreint les lois criminelles régulant notre vie collective dans un souci de sécurité, de cohésion sociale et d’ordre public. Cet argumentaire insidieux n’est que pure foutaise !
Dans un État de droit comme le nôtre, nul ne peut violer les lois communes sans en subir les conséquences. La liberté individuelle ne peut être invoquée en défense de comportements criminels. Or, M. Boisclair, bien que n’ayant pas été sanctionné par notre système judiciaire, compte tout de même un passé de contrevenant en ce sens qu’il a sciemment enfreint nos lois pénales. Ainsi, son manque flagrant de jugement lorsqu’il occupait des fonctions ministérielles ne peut être nié ou oublié. En tant que citoyens, nous devons exiger de nos dirigeants politiques un sens moral et une intégrité sans faille. M. Boisclair a trahi honteusement la confiance de la population en violant les lois dont il devait assurer le respect et l’application. Le concept d’exemplarité doit être promu par nos représentants politiques, sinon la légitimité des lois s’en voit sérieusement attaquée et remise en cause. Pourquoi pardonner à M. Boisclair un comportement entraînant la privation de liberté de plusieurs de nos concitoyens ? Serait-ce qu’il possède une valeur intrinsèque plus importante que les autres hommes et femmes du Québec ?
La complicité silencieuse de bon nombre de députés et apparatchiks du PQ relève de la pire couardise et hypocrisie. Que les péquistes courageux se lèvent et fassent entendre leur désapprobation en exigeant la démission de M. Boisclair. Le succès de notre projet en dépend. M. Boisclair n’est pas un demi-dieu indispensable à la concrétisation de l’Indépendance du Québec comme plusieurs membres semblent le croire. En ces moments déterminants pour notre futur collectif, nous devons absolument éviter l’élection d’un individu au poste de chef de notre parti dont l’intégrité et la crédibilité, sérieusement remises en doute par un passé troublé, placeront notre option en position de faiblesse. Nul n’est plus grand que notre idéal commun. Pour le bien de notre cause, M. Boisclair doit donc se retirer de la présente course avec humilité. Voilà ce qui constituerait un geste hautement démocratique !
Éric Tremblay Avocat
-
> APPEL À LA DÉMISSION DE M. BOISCLAIR
Urgence du désistement de Boisclair
André Boisclair s’est probablement rendu coupable d’un acte criminel en effectuant une transaction commerciale pour se procurer de la cocaïne. Car, il est évident que sans une telle transaction, il n’en aurait pas eu. De toutes façons, il a dû en posséder pour en consommer. Or, la possession simple de cocaïne est passible de sept ans d’emprisonnement. Donc, encore là, probablement crime de la part d’André Boiclair. Même si on est pas d’accord avec la loi sur les stupéfiants, ce n’est pas en l’enfreignant mais en l’amendant politiquement qu’on peut parvenir à la changer ! Sinon, tout le monde pourrait faire ce qu’il croit être bon en enfreignant la loi...
Aussi, un chef de parti, de province et de pays ne peut avoir enfreint la loi sans en subir les conséquences et puis défendre la justice en tant que gouvernant :il y aurait deux poids, deux mesures.
Enfin, l’erreur de jugement de Boisclair fut telle qu’il a consommé de la drogue étant ministre et tente de minimiser en allégant sa vie privée. Or, un ministre n’est pas un simple député : si le pouvoir législatif peut connaître des interruptions dans son exercice et permettre ,après avoir voté les lois lors d’une session,par là, un retour à la vie privée de ses membres, le pouvoir exécutif, représenté par le conseil des ministres, dont fut Boisclair, ne peut connaître aucune césure, en tant que garant du pouvoir législatif. Donc, c’est 24heures/24 qu’on est ministre.D’où il découle que la consommation de Boisclair fut un temps d’intérêt public et a potentiellement gravement mis en danger la sécurité de l’État.
C’est donc pour ces raisons, politiques, judiciaires et légales que Boisclair s’est disqualifié de toute éligibilité politique, car on ne peut avoir pour représentant des individus se croyant au-dessus de la loi. On est en démocratie, ici, pas en dictature. Si le parti québécois ne l’oblige pas à se retirer de la course à la chefferie, alors, on saura à quoi s’attendre d’un Québec souverain ! No way ! Mille fois s’angliciser et disparaître en tant qu’entité francophone plutôt que de sombrer dans la dictature ! Mieux vaut le Colonel Sanders que le régime des colonels ! Alain Rioux
-
> Les hués de ce soir disent tout le contraire...
Ne vous inquiétez pas pour mon sens de la cohérence : ma lettre de démission est prête, et si, seulement si, monsieur Boisclair devait devenir chef de ce parti, c’est le premier document qu’il recevra sur son bureau le soir même du 15 novembre.
Mais avec les hués de ce soir au 2ième débat des candidats, j’ai plutôt tendance à croire que le sens du "pardon" que vous venez d’évoquer est une rêverie plus qu’une réalité. Le malaise causé par "l’affaire Boisclair" dans la parti est beaucoup plus grand que l’évaluation que vous en faites.
-
> APPEL À LA DÉMISSION DE M. BOISCLAIR
Monsieur Perry, vous devriez mieux expliquer en quoi je suis en dehors de la track alors qu’une bonne partie de la population semble appuyer ma position de tolérance et de pardon.
C’est une grande partie du Québec qui est dans le champ selon ce que l’on peut interpréter de votre opinion.
Soyez conséquent avec votre position irréconciliable avec André Boisclair et démissionner immédiatement de votre poste de président.
Bien à vous,
Claude Desjardins
-
La démocratie n’égale pas le libertinage
Monsieur Desjardins, je suis obligé de dire que vous êtes complètement à côté de la "track".
Je suis foncièrement démocrate, tout autant que l’était René Lévesque.
Cela étant posé comme fondement, pour que la démocratie puisse fonctionner adéquatement, les législateurs doivent être des modèles incontestables du respect de la loi et de l’ordre. Monsieur André Boisclair a faillit à cette tâche en enfreignant le code criminel, et par conséquent en enfreignant la loi à titre de législateur, il se disqualifie en principe par rapport au système démocratique et doit s’y soustraire.
Sans quoi la démocratie perd son sens le plus fondamental.
En je réitère mon appel au retrait de monsieur André Boisclair de cette course, à la suite de Yves Michaud et Éric Tremblay.
Si vous voulez plaider le sens de la démocratie, sachez d’abord faire monsieur Desjardins les distinctions et analyses philosophiques qui s’imposent. Je crois bien savoir au moins une tradition occidentale de la démocratie de plus de deux mille cinq cent ans derrière nous qui soutient la même thèse.
La démocratie n’égale pas le libertinage et le laisser-faire, mais au contraire le respect de la loi et de l’ordre civique. Ainsi était la conception de la démocratie au temps de Socrate, Platon ou Aristote, ainsi en est-il au temps du XXIième siècle au Québec.
-
> APPEL À LA DÉMISSION DE M. BOISCLAIR
je suis complètement d’accord avec votre article, il n’a pas de place pour le mensonge et la drogue dans un parti politique, qui se doit de réfléter la fidélité et le respect. Sans oublier quil a commis un geste illégal. il se doit de quitter pour le bien du parti, qui risque de perdre toute sa cribibilité à la prochaine élection.
-
> APPEL À LA DÉMISSION DE M. BOISCLAIR
Monsieur Tremblay,
En politique le peuple est souverain. Ce principe permet aux Québec de déclarer son indépendance peu importe le cadre légal qui encadre la fédération canadienne, par exemple. En considérant que le procureur général du Québec ne déposera pas de plainte suite à son aveu et son repenti, c’est le peuple qui décidera du sort d’André Boisclair. En ce qui me concerne, je suis de ceux qui pensent que l’on devrait lui donner la chance de se réhabilité en profitant de son formidable talent de communicateur du projet souverainiste. Personne n’ose lui contesté cette qualité...ne croyez-vous pas ?
Claude Desjardins
-
> APPEL À LA DÉMISSION DE M. BOISCLAIR
Je suis d’avis que vous soutenez une partie de la vérité. Effectivement, le projet de bâtir un Québec souverain est un projet immense et complexe. Toutefois, je mets un bémol sur votre revendication. On parle ici d’un homme qui effectivement à consommé de la drogue dans le passé. N’en reste pas moins que ce que nous recherchons dans un individus pour être à la tête d’un parti est son leadership, sa conviction et sa capacité à subvenir aux exigences du poste.
Sommes-nous en mesure de soutenir que M.Boisclair ne rencontre pas ces qualités et/ou capacités afin d’être leader en chef du PQ ? Je ne crorais pas qu’il en soit ainsi.
Étiant avocat de profession, vous serez en mesure de convenir que plusieurs scandales secouent le secteurs juridiques et ce à maintes reprises. Toutefois certains d’entre eux possèdent les capacités à répondre adéquatement à l’exigences de leur fonction.
La drogue tout comme l’alcool, le jeu, et je pourrais en nommer, est une dépendance parfois présente chez l’être humain sans distinction de classe sociale.
L’important dans le débat est de voir en comnparaison avec les autres chefs, s’il est en mesure d’offir à la population une gestion de qualité supérieur à l’ADQ, au PLQ, à l’UFP etc...
Notez que mon choix ne s’arrête pas sur lui et que je ne défendrai jamais la consommation, mais je crois qu’il faut jeter une opinion juste et dans les circonstance, je ne crois pas qu’il démontre une mauvaise feuille de route dans la gestion des finances publiques. J’aime mieu qu’il consomme de la cocaïne et gère bien les crises qu’un être sans reproche qui n’aura pas la capacité d’occupper le poste.
Jean-François Morency
|
|  |
